일부 거짓말을 설득력 있게 만드는 숨겨진 뇌 편견

이를 탐구하기 위해 북중국과기대학교의 Yingjie Liu는 연구팀을 이끌고 사람들이 의사소통자와 공유하는 관계에 따라 정보를 판단하는 방식을 조사했습니다.

뇌 영상을 통한 속임수 연구

에 발표된 연구 결과에 따르면 JNeurosci연구진은 66명의 건강한 성인의 뇌 활동을 관찰하기 위해 신경 영상 방법을 사용했습니다. 한 쌍의 참가자는 서로 마주 앉아 컴퓨터 화면을 통해 상호 작용하여 과학자들이 정보의 흐름을 제어할 수 있었습니다. 참가자들이 교환한 각 메시지는 “득점” 또는 “손실”로 설명되는 결과를 가져왔습니다. “이득”은 두 사람 모두에게 이익이 되는 정보를 의미하는 반면, “손실”은 부정적인 결과를 낳는 정보를 의미합니다. 기고 연구원인 Rui Huang은 “우리가 ‘이득’과 ‘손실’ 맥락을 선택한 주요 이유는 사람들이 잠재적인 보상이나 처벌에 반응하여 의사 결정을 조정하는 방식을 보여주기 때문입니다.”라고 설명했습니다.

팀은 사람들이 “이득” 상황에서 잘못된 정보를 더 신뢰한다는 사실을 발견했습니다. 이러한 행동은 보상을 처리하고, 위험을 평가하고, 다른 사람의 의도를 해석하는 뇌 영역의 활성화와 일치합니다. 이는 정보가 의심을 불러일으킬지라도 긍정적인 결과에 대한 약속이 거짓말을 믿을 수 있는지 여부에 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

친구들은 속임수를 쓰는 동안 독특한 두뇌 패턴을 보여줍니다

가장 놀라운 발견 중 하나는 우정의 역할과 관련이 있었습니다. 잠재적으로 기만적인 정보를 전달하는 사람을 친구로 간주했을 때 두 사람 모두 동기화된 뇌 활동을 보였습니다. 이 동시성은 상황에 따라 바뀌었습니다. 예를 들어, 보상과 관련된 뇌 영역은 “이득” 시나리오에서 더 큰 정렬을 보인 반면, 위험 평가와 관련된 영역은 “손실” 순간에 더 동기화되었습니다. 이 공유 활동은 연구자가 참가자가 친구에게 속을 가능성이 있는 시기를 예측할 수 있는 충분한 정보를 제공했습니다.

사람들이 보상받는 거짓말을 믿을 수 있는 이유

종합해보면, 결과는 정보가 “이득”의 가능성을 시사할 때 사람들이 거짓말을 믿는 데 특히 취약할 수 있음을 나타냅니다. 이 연구는 또한 친구들 사이에서 뇌가 사회적 정보를 어떻게 다르게 처리하는지를 강조합니다. 이로 인해 말하는 내용의 진실성을 정확하게 판단하기가 더 어려워질 수 있습니다. 보상 중심 사고와 대인 관계의 결합은 사람들이 정직성을 평가하는 방식에 영향을 미치고 잠재적으로 특정 상황에서 잘못된 정보를 더 쉽게 받아들이게 만드는 것으로 보입니다.