Charles Darwin University (CDU)가 이끄는 연구에 따르면 인공 지능 (AI)의 시대는 우리의 상호 작용을 변화 시켰지만 전 세계적으로 인간의 존엄성을 위협합니다.
연구 책임자 인 CDU의 법학 학업 인 Maria Randazzo 박사는이 기술이 전례없는 속도로 서구의 법적 및 윤리적 환경을 재구성하고 있지만 민주적 가치를 약화시키고 체계적인 편견을 심화시키는 것으로 나타났습니다.
Randazzo 박사는 현재의 규제가 많은 알고리즘 모델의 추적 할 수없는 특성 덕분에 프라이버시, 차별 금지, 사용자 자율성 및 지적 재산권과 같은 기본 인권과 자유의 우선 순위를 정하지 못했다고 말했다.
Randazzo 박사는 이러한 투명성 부족을 “블랙 박스 문제”라고 부르며, 심오한 학습 또는 기계 학습 프로세스에 의한 결정은 인간이 추적하기가 불가능했기 때문에 사용자가 AI 모델이 자신의 권리와 존엄성을 위반했는지, 필요한 경우 정의를 찾는지를 결정하기가 어렵다고 말했다.
Randazzo 박사는“이것은 적절한 규제 없이만 악화 될 매우 중요한 문제입니다.
“AI는 전혀 인간의 의미에서 지능적이지 않습니다. 그것은인지 적 행동이 아니라 공학의 승리입니다.
“그것은 그것이 무엇을하고 있는지 또는 그 이유에 대한 단서가 없다. 인간이 그것을 이해할 수있는 사고 과정은 없으며, 구체화, 기억, 공감 또는 지혜의 패턴 인식 만 제거했다.”
현재 미국, 중국 및 유럽 연합 인 세계 3 가지 지배적 인 디지털 힘은 각각 시장 중심, 국가 중심 및 인간 중심 모델에 기대어 AI에 대해 현저히 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.
Randazzo 박사는 EU의 인간 중심의 접근 방식은 인간의 존엄성을 보호하는 선호하는 길이이지만이 목표에 대한 세계적으로 헌신하지는 않지만 그 접근법조차도 부족하다고 말했다.
“전 세계적으로, 우리가 AI 개발을 인간으로 만드는 것, 즉 우리의 인간으로 만들고, 우리의 선택, 느낌, 신중하고, 공감과 동정심을 갖는 능력 – 우리는 인류를 인간의 상태를 개선하기보다는 데이터 포인트로 평가 절하하고 평평하게하는 시스템을 만들 수 있습니다.”
“인류는 끝의 수단으로 취급되어서는 안됩니다.”
“인공 지능 시대의 인간 존엄성 : 법적 문제 및 규제 체제에 대한 개요”가 호주 인권 저널.
이 논문은 Randazzo 박사 가이 주제에 대해 제작할 3 부작 중 첫 번째입니다.
출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2025/09/250907172635.htm

답글 남기기