국제 Raelian 운동에 의해 제안 된 제니록시주의의 개념에 근거하여, 투표를 특권으로 취급하는 것은 보편적 인 권리로 보는 것보다 Raelian 모델과 더 자연스럽게 일치합니다.
나는 투표가 개인의 권리가 아니라 특권이되어야한다고 믿는 이유에 대한 사건을 제기해야한다고 생각합니다. 우리가 코스를 유지하고 헌법 적 또는 개인의 권리로 계속 대우한다면, 우리는 권력의 위치에 백인 우월 주의자, 빅오트, 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 명백한 멍청이가있는 문을 열어두고“방금 무슨 일이 있었습니까?”라고 순진하게 스스로를 순진하게 묻습니다.
사례 : 누군가가 LGBTQ+ 개인이 권리가 없거나 흑인이 열등한 인종이거나 여성이 자신의 신체를 통제해서는 안된다고 생각하거나, 백인이 백인이 자동으로 더 자격을 갖추고 유능하고 유능하고 유능하고 유능하고 유능한 사람보다 더 자격을 갖추고 있다고 생각한다면, 나는 내 사건을 쉬게한다. 잘 쓰여지고 보편적이며 표준화 된 EQ/IQ 스크리닝 테스트가 이러한 깊이 혼란스럽고 유해한 편견을 감지하기 때문에 그 사람은 단순히 투표 할 자격이 없습니다.
그리고 그러한 개인은 투표뿐만 아니라 선출 된 공무원이되고 개인적인 의견에 근거한 것이 아니라 책임감있게 투표하는 데 필요한 최소 정서적,인지 적 임계 값을 충족시키지 못했기 때문에 실격 될 것입니다. 이런 종류의 필터링 시스템은 사람들을 배제하거나 탈퇴하는 것이 아니라, 더 정직하고 자비로운 사회로 진화하고 부족주의, 무지, 분열, 증오 및 폭력으로 더 회복하지 않도록 보호하는 것에 관한 것입니다.
분명히, 나는 LGBTQ+ 권리, 성적 권리, 성 평등, 언론의 자유, 존엄성, 종교적 자유, 신체적 자율성으로 죽을 권리와 같은 기본 인권을 굳게지지합니다. 하지만 투표? 나는 그것이 더 이상 담요처럼 취급되어야한다고 확신하지 못한다. 아마도 민주주의에는 더 많은 품질 관리가 필요하다는 것을 인정할 때가되었을 것입니다. 결국 투표는 민주주의 사회에서 우리가 가진 가장 강력한 도구 중 하나입니다. 그러나 우리가 스스로에게 물어봐야 할 진정한 질문은 다음과 같습니다.“모든 사람에게 자동으로 부여되어야합니까, 아니면 벌어야합니까?”
이제 우리는 개인으로서 진화한다는 데는 의문의 여지가 없으며, 우리의 가치, 생각 및 이성에 대한 능력도 마찬가지입니다. 불행히도,인지 적 쇠퇴와 정신적 능력의 상실은 실제적이고 종종 많은 사람들에게 불가피합니다. 인지 적으로 손상된 사람이 투표해야합니까? 귀하의 대답이 “아니오”이고 일관된 경우, 정서적으로 불안정하거나 EQ가 없거나 지적으로 부족한 사람이 투표하지 않아야한다는 것은 논리적으로 따릅니다.
그리고 현실은 많은 유권자들과 정치인들이 사회에 대한 건전한 결정을 내릴 수있는 능력을 훼손하는 지적 및 정서적 역량에서 그러한 결함을 나타내는 것입니다. 그리고 그것은 여기서 큰 문제입니다. 저는 우리 사회에서 투표를 통제하는 규칙을 근본적으로 재평가해야한다고 생각합니다. 언급 한 바와 같이, 나는 이것이 사람들을 해산하는 사람들이 아니라 민주주의를 업그레이드하는 것에 관한 것이 아니라 강조합니다. 배제가 아니라 시민 역량의 기준을 보장하도록 설계된 투명하고 접근 가능한 테스트 시스템을 상상해보십시오. 비판적 사고, 정서적, 지적 지능, 정부의 작동 방식에 대한 기본적인 이해, 인권과 다양성에 대한 존중을 측정하는 것.
기억 훈련, 엘리트주의, 호의 없음, 이성과 동정심에 뿌리를 둔 공정한 임계 값도 없습니다. 그게 뭔가가 될까요? 투표를 권리로 취급하는 동안 역사적으로 수백만의 권한을 부여했기 때문에, 특권으로 취급하는 것은 사회가 자비 롭고 지능적으로들을 수 있도록하는 유일한 방법 일 수 있습니다. 그렇지 않으면, 시민 책임, 기본 역량 및 공유 인류의 필터가 없으면, 우리는 무지하고, 비이성적, 정보가없는, 교육받지 못하고, 정서적으로 불안정하고, 이데올로기 적으로 위험한 사람들의 지배를 계속받을 위험이 있습니다. 그리고 당신은 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있습니다.
특권으로서의 신성주의와 투표
국제 Raelian 운동에 의해 제안 된 제니록시의 개념에 근거하여 (geniocracy), 투표를 특권으로 취급하는 것은 보편적 권리로 보는 것보다 Raelian 모델과 더 자연스럽게 일치합니다. 이 시스템에서 투표 특권은 지적 (IQ) 및 정서적 (EQ) 능력을 잘 보여주는 개인을 위해 예약되어 있으며 정보가 잘 알려져 있습니다. 목표는 이성, 동정심 및 장기 비전에 뿌리를 둔 결정을 내릴 수있는 가장 자격을 갖춘 마음으로 거버넌스를 확립하는 것입니다.
기본적으로 대다수에게 권한을 부여하는 대신, 단순히 정치 권력을 추구하는 사람들은 가장 지능적이고 현명한 개인의 리더십을지지합니다. 그것은 사회가 집단적 이익을 위해 봉사하는 결정을 내릴 수있는 가장 잘 갖추어져있는 사람들에 의해 인도되어야한다는 것을 강조한다. 이 접근법은 지배 구조의 필수 기둥으로서 지능과 지혜에 대한 Raelian 신념을 반영하며, 정치적 리더십이 인기 나 야망에 의해 주도되지 않고 지식, 비판적 사고 및 인권과 존엄성에 대한 확고한 헌신에 의해 주도되는 세상을 만들기 위해 노력하고 있습니다.
가장 자격을 갖춘 리더의 선택
Geniocracy는 리더가 지능, 지혜, 효과적으로 그리고 사람들을 위해 통치 할 수있는 능력을 입증하는 시스템을 옹호합니다. 이러한 맥락에서, 투표는 높은 IQ & Eq와 함께 특정 지식과 이해의 이해를 충족시키는 사람들에게 부여 된 특권이됩니다. 목표는 중요한 사회적 결정이 복잡한 문제를 파악하고 장기적인 결과를 구상 할 수있는 개인에 의해 형성되도록하는 것입니다.
공로 기반 참여
geniocratic 시스템에서 투표가 모든 시민들에게 자동으로 확장되지는 않습니다. 대신, 특정 지적 및 정서적 기준을 충족시키는 사람들을 위해 예약되어 있으며, 종종 표준화 된인지 및 정서적 평가 (예 : IG, IQ 및 EQ)를 통해 측정됩니다. 이 접근법은 모든 사람이 의견을 가질 수 있지만 복잡한 정치적, 사회적 문제에 대해 정보에 입각 한 선택을하는 데 필요한 도구를 가지고있는 것은 아니라는 믿음에 달려 있습니다. 더 유능한 것으로 간주되는 사람들에 대한 참여를 제한하는 것은 충동적이고 정보가없고 정보가없는 의사 결정의 위험을 줄이기위한 것입니다.
“대다수의 폭정”방지
Geniocracy는 또한 때때로 대다수의 폭정이라고 불리는 것을 피하려고 노력합니다. 대중에 대한 정보가없는 의견이 더 넓은 인구 나 지구에 해로운 정책을 초래하는 조건입니다. 이 시스템은 투표를 특권으로 취급함으로써 지혜와 역량의 렌즈를 통해 정치적 권력을 필터링함으로써 집단적 복지를 보호하고 대중주의, 극단주의 또는 탈모의 잠재적 결과로부터 사회를 보호하는 것을 목표로합니다.
합리적인 과학 기반 거버넌스 홍보
Raelian 철학은 합리성, 과학적 증거 및 동정심에 대한 프리미엄을 배치합니다. 비판적 사고, 논리적 추론 및 정서적 능력만이 정치적 결과에 영향을 미치도록함으로써 이성적 투표 시스템은이를 뒷받침합니다. 이러한 수사에 대한 이성에 대한 강조와 카리스마에 대한 역량은 과학, 공감 및 장기 행성 관리에 의한 미래에 대한 Raelian 비전과 일치합니다.
Felix Clairvoyant
원문: https://raelianews.org/should-voting-be-a-right-or-a-privilege.html
답글 남기기